Que son y para que sirven los Juicios Orales

La democracia y el Sistema Penal guardan una estrecha relacion. De la anterior acepcion podemos intuir que para los regimenes autoritarios el sistema penal es una herramienta para el ejercicio abusivo del poder. 

En las democracias al contrario se trata de una herramienta humanizada responsable y eficaz dirigida a la aplicacion de la estricta observancia de la ley y no de la extorsion de quienes caen en sus redes. Nos encontramos frente a un gobierno mexicano autoritario.

De acuerdo con Morlino una Democracia de Calidad cuenta con una amplia legtimacion, y en esa virtud son estables, los ciudadanos, las asociaciones y las comunidades que integran estos sistemas gozan de libertad e igualdad por encima de los minimos, asimismo los ciudadanos pueden controlar y evaluar si el gobierno trabaja efectivamente por aquellos valores (igualdad y libertad).

Aspectos importantes son el respeto de la ley, la aplicacion erga omnes de la misma, ausencia de corrupcion en los aparatos politicos, administrativos y judiciales, la existencia de una burocracia civil, central y local competente, eficiente y universal en la aplicacion de las leyes. la existencia de una policia eficiente y respetuosa de los derechos y las libertades existentes y efectivamente garantizadas; acceso igual y sin complicaciones de los ciudadanos a la justicia, entre particulares o entre estos y las instituciones publicas, duracion razonbable del proceso penal, asi como la independencia del juez o del jurado respecto a cualquier influencia del poder politico.

Es importante resaltar  que este analisis tiene varias aportaciones que es menester resaltar, entre ellas destacamos la importancia de los principios rectores en un modelo acusatorio, donde no es lo mismo hablar de oralidad y lo verbal, diferenciar la primera de la segunda resulta sustancial, como ejemplo tenemos la tendencia de los Jueces a adoptar la "carpeta de investigación" del Ministerio Publico como si fuera el expediente del caso. Lo que puede derivar en que los jueces soliciten copia de dicha carpeta para evaluar su contenido en privado y tomar una decisión desfallida de la audiencia publica y oral.

En estricto sensu la diferencia estriba que la oralidad se basa en las audiencias, la teoria del caso, el desahogo de pruebas y el ejercicio de interrogar y contra interrogar a victimas, acusados y testigos durante la audiencia. Lo verbal es la practica comun en algunas reformas fallidas que consisten en leer el contenido del expediente vigente en el sistema anterior en publico, esta verbalizacion del expediente escrito no tiene nada que ver con un sistema publico y oral.

Un aspecto que llama la atencion es respectivo al contenido del proceso penal y sus principios, en si el principio de prohibicion de prueba ilicita, cuando menciona que el proceso se legitima en la medida en que sea capaz de lograr, entre otros objetivos, el de precisar la verdad histórica sobre un determinado hecho que se considera delictivo. En el proceso penal el fin no justifica los medios, ya que si los medios no son lícitos el fin estara necesariamente viciado, con lo cual el proceso perdera su legitimidad.

Para Mexico el principio de exclusion de prueba iicita es muy importante, dado el contexto en que se desarrollan las detenciones por parte de policias y de militares, donde muchas veces se violan derechos fundamentales de las personas detenidas mientras se encuentran bajo su disposición. No solo se viola el artículo 16 Constitucional, sino también el artículo 11 de nuestro Máximo Ordenamiento Jurídico donde se establece la libertad de tránsito.

Detenciones arbitrarias y las violaciones de derechos fundamentales de personas detenidas. Es comun que en carreteras mexicanas se ubiquen los llamados retenes, que son puestos de inspeccion y revision en donde los militares o civiles digamos Policia Federal o local, detienen a un vehiculo particular o de transporte publico, haciendo descender a sus tripulantes, y revisan el interior del vehiculo llegando incluso a practicar revisiones corporales a las personas. Cuando al hacer dichas revisiones se encuentran elementos de prueba que puedan servir en un juicio penal, la autoridad no toma en cuenta que, tales pruebas, han sido obtenidas de manera ilicita en la mayoria de los casos; dado que su origen es un acto que resulta violatorio de derechos fundamentales por ser detencion arbitraria.

 Pero hay algo interesante, la politica de seguridad y combate nacional contra el narco en Mexico permite ese tipo de pruebas, donde si no se detienen sea por militares federales o sicarios las personas son detenidas a balazos. Estoy de acuerdo a una reforma integra al sistema penal y considero que serviria para un desahogo en carceles, sin embargo no es la unica alternativa para combate al crimen organizado como ya lo indicaba el mandatario federal en dias pasados; no se puede dejar todo el peso del Mexico Rojo a una sola reforma penal, factores implicitos como educacion programas sociales
empleo, politicas de prevencion del delito, transparencia del uso de recursos, entre muchos mas.

En Chile, o se me ocurre Colombia se prepararon primero antes de implementar una reforma de tal magnitud. Con problemas sociales, de seguridad y violencia incluso mas fuertes y ahora homologados a los de nuestro México actual. Reformas y mas reformas, primero deberia formarse una conciencia social y posteriormente implementar dichas reformas. Y me refiero con lo anterior a esta afirmacion hecha por Poire "Legalización de mariguana no disminuirá violencia en México". Manifiesto que el vocero de Seguridad Nacional no descubrio el hilo negro, simplemente anuncian lo visible a todos, toda vez que el México Rojo, no solo se alimenta de drogas, tambien secuestra, extorsiona y trafica con personas.

 Me invade una curiosidad inmensa, imaginemos que la oralidad es de paises donde realmente surge un cambio democratico, mientras que los sistemas inquisitivos se mantienen en paises autoritarios, México se encuentra preparado para una reforma integra, en este momento que ha abierto sus puertas a un sistema mas transparente y democratico, los autores del ensayo creo que viven una realidad sumamente diferente a la de cada mexicano de este pais; el ejemplo mas claro lo tenemos con la licitacion que hizo televisa-nextel para el espectro radio electrico, misma que declinaria por que se volvio un escandalo. Televisa es un poder de facto, es parte de un duopolio, donde por muchos lados en la política y bien sabido es que, apoya al proximo candidato que aspira a la presidencia de nuestro país.

Pais democratico? podemos llamar democracia cuando el gobierno solo nos muestra como reprime las protestas pacificas con la fuerza publica, cito el caso de la UACJ el 29 de octubre de 2010, donde con arma de alto calibre le destrozaron la vida a un compañero activista que solo pedia alto a la violencia y actuacion de la autoridad, recibiendo como respuesta mas violencia.

Lo anterior solamente lo cito, como pudiera citar muchos acontecimientos recientes, que demuestran todo lo contrario a afirmaciones de los autores del libro; sin embargo considero necesaria una reforma en materia penal. Por que el sistema actual nos cuesta mucho dinero y no es eficiente, tiene las carceles atrincheradas, donde en el mejor de los casos son delincuentes de delitos menores, otros tantos son inocentes o simplemente no se les llevo un proceso adecuado.

La reforma judicial, es una alternativa para desahogar el sistema penal, donde mucha gente recurre a este medio para hacer valer sus derechos, cuando en realidad existen otras salidas; el juicio penal se convirtio en una herramienta con la cual a traves de infundir miedo a las personas cobran deudas civiles, ganan patria potestad, adquieren inmuebles, etc. El sistema penal como ultima ratio es solamente para castigar las conductas antisociales consideradas como un peligro para la sana convivencia de los individuos en sociedad, sin embargo se pudrio el sistema en corrupcion, impunidad, e injusticias. No estoy en contra de una reforma, simplemente ya como muchos, soy un mexicano cansado de ver tanto circo político donde solo se beneficia a las esferas de poder, mientras se abusa de las mayorias, dicen que justicia tardia es justicia denegada, al tiempo comprobaremos los beneficios de este nuevo modelo penal.